Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре Зубареве А.В.,

с участием истца Тенишевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-308/11 по иску Тенишевой Н.Н. к ООО «Игровые клубы «Вулкан» о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тенишева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Игровые клубы «Вулкан» о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истица указала на то, что с 16.08.2007г. она работает в ООО «Игровые клубы «Вулкан» в должности кассира зала игровых автоматов. ДД.ММ.ГГГГ у истицы родилась дочь, истица написала заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. В течение 7 месяцев после рождения ребенка ответчик выплачивал истице пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако, с июля 2009 года выплату указанного пособия прекратил.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ООО «Игровые клубы «Вулкан» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер заявленных требований, а также принимая во внимание длительность рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 16 августа 2007 года Тенишева Н.Н. была принята на работу в ООО «Игровые клубы «Вулкан» на должность кассира зала игровых автоматов (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок - ФИО1, что подтверждается, свидетельством о рождении ребенка № (л.д. 14).

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет; ежемесячное пособие на ребенка. Порядок назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливается Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом. Порядок назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 14 указанного закона (в редакции действовавшей на период возникновения спорных отношений) ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком выплачивается лицу, находящемуся в отпуске по уходу за ребенком, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в следующих размерах:

40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

Таким образом, пособие по уходу за ребенком подлежит выплате по месту работы работодателем. ООО «Игровые клубы «Вулкан» обязано производить выплату пособия по уходу за ребенком до достижения несовершеннолетним возраста полутора лет, в порядке, установленном законом.

Согласно выписке карточного счета, за период с декабря 2008 г. по июнь 2009 г. на счет истицы поступили денежные средства в счет выплаты пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> руб. Х 7 мес.) (л.д. 12-13).

Поскольку работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, пособий; письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика, а ООО «Игровые клубы «Вулкан» не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении денежных средств в безналичном порядке на счет работников или др.), подтверждающие отсутствие задолженности по выплате пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд, основываясь на объяснениях истца (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ), выписке по карточному счету и расчете пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, выданными истице ООО «Игровые клубы «Вулкан», приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежат удовлетворению.

При таких данных, с ООО «Игровые клубы «Вулкан» в пользу Тенишевой Н.Н. следует взыскать задолженность по выплате пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. Х 18 мес. - <данные изъяты> руб.).

В связи с тем, что неправомерными действиями работодателя по невыплате истице пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет были причинены нравственные страдания, иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 237 ТК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Игровые клубы «Вулкан» в пользу Тенишевой Н.Н. пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Игровые клубы «Вулкан» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Басманный районный суд города Москвы со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Курносова О.А.