Новости

ПризывСтрах.com

Пострадавший или заболевший «срочник» вправе рассчитывать на бесплатную медицинскую помощь и специальную компенсацию. Но ни оборонное ведомство, ни уполномоченные страховые компании не желают раскошеливаться, перекладывая ответственность друг на друга.

Все военные, в том числе проходящие службу по призыву, застрахованы на 2 млн рублей. Такую сумму получат наследники в случае смерти «защитника Родины». Определена и стоимость здоровья: получивший инвалидность I группы вправе рассчитывать на 1,5 млн рублей, II – 1 млн, тяжелое увечье оценивается в 200 тысяч, легкое – в 50 тысяч рублей и так далее.

Отряд не заметил потери бойца

Несмотря на четко прописанные нормы, пострадавшим «срочникам» порой приходится бороться за право получить законную компенсацию – платить отказываются и страховщики, и военные.

С такой ситуацией столкнулся ростовчанин Захарченко. В период прохождения службы по призыву у него был выявлен туберкулез легких. Армейские эскулапы отказывались проводить освидетельствование – только после публикаций в СМИ они вынуждены были признать, что страшное заболевание молодой человек получил в период службы. После демобилизации и получения инвалидности бывший младший сержант потребовал выплаты компенсации, но военный комиссариат по месту призыва даже не пожелал помочь в ее получении.

В суде юристы Министерства обороны России возлагали ответственность на ОАО «Росгосстрах», с которым был заключен государственный контракт на обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих. Тогда как страховщики заявляли, что оборонное ведомство премию за г-на Захарченко не заплатило, а потому и компенсацию ему компания выплачивать не должна. Но служители Фемиды полностью отвергли эти доводы: «Обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком по государственному контракту», – констатировал суд. А вот возмещение морального вреда было взыскано за счет военных, бездействия которых причинили истцу физические и психологические страдания.

Судиться со страховой компанией пришлось и гражданину Арсеенко, призванному на срочную службу из Алтайского края. Бюро медико-социальной экспертизы (ВТЭК) установило, что он стал инвалидом в результате полученного во время прохождения воинской службы заболевания. Тогда как военно-врачебная комиссия пришла к иному выводу, отрицая причинно-следственную связь между исполнением «святого долга» и последствиями для здоровья. Выводы врачей в погонах позволили ЗАО «Московская акционерная страховая компания» отказать в выплате компенсации. Но служители Фемиды поверили «гражданским» экспертам и, признав получение инвалидности страховым случаем, взыскали со страховщиков установленную сумму возмещения.

Тогда считать мы стали раны...

А вот жителю подмосковного Серпухова Родину не удалось добиться выплаты страховки. Еще в 1995 году он «выполнял задачи по восстановлению конституционного порядка в Чеченской Республике», где, по его словам, получил ранение. Лечение проводилось в полевых условиях, документальные подтверждения этого не сохранились. Хотя при этом срочник был признан ветераном и даже награжден медалью «За отвагу».

Еще в 2010 году заявитель обратился в военный комиссариат Московской области, но получил отказ. По мнению военных, страховые выплаты закончились еще в 1996 году, тогда как с момента увольнения со службы прошло 17 лет. Не сочли обоснованными требования бывшего военнослужащего и служители Фемиды. «Определение степени тяжести увечий (ранений, травм) застрахованных лиц осуществляется соответствующими медицинскими органами, в которых законодательством предусмотрена военная служба, военные сборы. Необходимые документы (заявление о выплате страховой суммы, справка об обстоятельствах страхового случая, справка военно-врачебной комиссии) Родиным Э.А. в отдел военного комиссариата Московской области ... представлены не были», – констатировал суд.

В ответе за детей

Нередко взыскивать компенсацию приходится... родителям призванных на службу и погибших в армии детей.

Так, иск к военному комиссариату предъявили мать и сестра военнослужащего Дудчика, погибшего в 2004 году. Он ехал в кузове армейского грузовика «Урал», упавшего с обрыва высотой 15 метров, в результате чего погибло 11 солдат. Военкомат, к которому родственники солдата предъявили иск, отрицал свою ответственность. Ведь виновным в дорожно-транспортном происшествии признали управляющего автомобилем сержанта, превысившего скорость, проехавшего ограничительный знак и не справившегося с управлением. Однако Моздокский районный суд и Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания пришли к выводу, что гражданско-правовую ответственность по последствиям указанного ДТП несет владелец источника повышенной опасности: «Ответственность войсковой части по компенсации морального вреда наступает независимо от вины войсковой части», – констатировали служители Фемиды.

Тогда как родители также погибшего солдата внутренних войск Османова не смогли взыскать с Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России предусмотренное законом единовременное пособие в размере в размере 3 млн рублей. Тело младшего сержанта было обнаружено висящим в петле веревки. По итогам административного расследования было установлено, что смерть наступила в результате самоубийства. Суд не признал гибель военнослужащего связанной с исполнением обязанностей военной службы, а потому отказал в иске родителям.

Справка

В 2013 году сборы по обязательному государственному страхованию военнослужащих достигли 18 млрд рублей, уровень выплат – 90,8 процента. А в 2010 году выплаты по страховкам превысили сборы.