Решение
Дело: 33-28873/2015
Дата опубликования: 29 декабря 2015 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Ванина Е.А. Дело №33-28873/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» декабря 2015 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,
по докладу судьи Бекетовой В.В.,
при секретаре Рамазановой З.Н.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Поликаева < Ф.И.О. >8 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 августа 2015 года апелляционная жалоба ответчика Поликаева Д.И. на решение Армавирского городского суда от 13 июля 2015 года оставлена без движения; назначен срок для устранения недостатков, указанных в определении суда.
Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем недостатков в указанный срок.
В частной жалобе ответчик указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения им получено не было, в связи с чем отсутствовала возможность исправить недостатки, указанные судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Банка ВТБ24 (ПАО) по доверенности Никонова Р.В., полагавшего определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 июля 2015 года исковые требования Банка ВТБ24 (ПАО) к Поликаеву < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены частично.
На указанное решение ответчиком Поликаевым Д.И. подана апелляционная жалоба.
Определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения с указанием имеющихся недостатков и установленным сроком для их исправления было вынесено 21 августа 2015 года.
Доказательств, подтверждающих получение Поликаевым Д.И. копии указанного определения суда, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, у заявителя частной жалобы отсутствовала возможность исполнить определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в связи с чем определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ответчика Поликаева < Ф.И.О. >10 удовлетворить.
Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2015 года отменить.
Председательствующий:
Судьи: