Решение

«01» декабря 2015 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Панеш Т.В. на определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штефан < Ф.И.О. >9 в лице представителя по доверенности Перехрест С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФГУП «Почта России» в размере <...> рублей.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 09 октября 2015 года заявление удовлетворено частично: с ФГУП «Почта России» в пользу Штефана А.Ю. взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В частной жалобе представитель УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Панеш Т.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что взысканная сумма судебных расходов завышена и не соответствует принципам разумности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 февраля 2015 года заявление Штефана А.Ю. о признании незаконным бездействия Новороссийского почтамта ФГУП Почта России», выразившееся в нарушении сроков рассмотрения претензии Штефана А.Ю. и в не направлении ответа на его обращение (претензию) от 02 декабря 2014 года, удовлетворено: Новороссийский почтамт ФГУП «Почта России» обязан направить в адрес Штефана А.Ю. ответ на обращение от 02 декабря 2014 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Штефана А.Ю. о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами жалобы о том, что присужденный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей определен судом первой инстанции без учета сложности дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Разрешая поставленный вопрос, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, стоимости аналогичных услуг в регионе, количеством дней участия представителя в судебных заседаниях, учитывая тот факт, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, дело рассмотрено в одном судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу, что расходы должны быть взысканы в меньшем размере, а именно в размере 5000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной юридической помощи.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление Штефан А.Ю. в лице представителя по доверенности Перехрест С.Ю. о взыскании судебных расходов - подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности Панеш Т.В. удовлетворить частично.

Определение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 09 октября 2015 года отменить.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу Штефана < Ф.И.О. >10 судебные расходы в сумме <...> рублей.

Председательствующий:

Судьи: